小記者帶著忐忑不安的心,一早到達研習營期末提報會場。在那之前,我回到學員常駐的教室時＿＿＿學員們默默的吃早餐盯著電腦整理簡報,或是在做自己手邊的其它工作,重點是大家的動作都非常緩慢….累了！.…其中有位助教也整晚沒睡的陪伴學員,大家都燎落去啦！一切就是為了這場期末提報做的最後準備。
工作人員請學員們準備好移至提報會場,我們的老師和業者都已抵達會場了。今天我們的主持人是郭世謀主任,邀請的期末評審為涂以仁先生、康敏嵐老師、顧理老師及廖志忠老師;而到場的業主有養殖漁業協會王坤和先生、東勢果菜生產合作社許月霞小姐以及主惠實業股份有限公司的唐昭龍先生。由於業主的到來,使得學員更有一份自我期許的責任心,希望能把團隊的設計概念和成品完整的展現出來。對於過程中老師的專業諮詢和修改提醒,學員也試圖從意見中吸收並調整,想必這次提報內容會比期中那次的初探更有說服力。
一開始由第七組養殖魚協小組提報,推出魚協八大海鮮食品的冷凍小包裝,並且推出魚協的年節禮盒並以中國神話的“八仙過海“做為包裝配合的故事;再來的第六小組,現場準備的打樣烏魚子包裝吸引在場所有人的目光。評審方面,評語普遍上認為簡報報告排置的邏輯性較弱,要重新檢視簡報報告的內容。在Logo的設計建議將線性的圖案改成有塊面的表現,還有品牌重新命名再重新思考。小記者對於提報者盡力想表達小組設計的報告方式印象深刻,看得出海鮮包裝設計的挑戰性和他們的努力成果。
第六組胡蘿蔔小組,以東勢果菜主打的胡蘿蔔創立新品牌「樂蔔」,將品質優良的胡蘿蔔以鮮活、健康的形象展現在logo上,將原先胡蘿蔔的瓶子和外盒裝進行改造,以兩款為不同族群所設計的外盒作為消費族群的區別,並現場展示樣裝。評審方面給予logo上設計的好評;整體簡報報告的時間需掌握好,給最精彩的設計內容多一些時間品味。東勢果菜的許月霞小姐對於給小朋友的蘿蔔汁包裝十分讚許,但希望兩款紙盒設計形式過於接近,若能差異表現不同會更好。
第五組花生組,試圖將五塊果菜的黑金鋼花生融入挑選花生的情境,品名「真挑剔」表現花生在樸實真誠的農民手中精心挑選的感覺。小組做出小包裝、禮盒等不同消費取向的花生品包裝。評審方面給予整體風格完整的肯定;Logo的字型能夠更配合產品的樸實在樸拙一些更好;檢討花生包裝內還有包裝袋,是否有過度包裝的嫌疑要再思考。
第四組蜜蜂故事館用軟體flash做出動感的簡報,針對蜜蜂故事館的網頁進行規劃。為蜜蜂故事館設定一個為兒童設計的主題網頁,並且微調原本的logo圖樣。可愛的蜜蜂為兒童上了顏色,帶領他到網頁許多地方點選,瞭解蜜蜂生態何故事館內容。評審對於營造故事製造體驗情境對故事館有益,但網頁內容趣味性大於實用性,網頁使用細節仍須規劃清楚,讓使用者能清楚瞭解故事館的特色點和產品。
第三組芝麻油組用翻頁簡報介紹,他們將原品牌「源順」復新設計,譬喻順益的產品為「液態黃金」高質感定位,並將產品logo和包裝在造型、色彩進行簡化,設計出小罐四平裝的組合禮盒,小家庭使用及送人適宜。評審對於此組的簡報過程極為讚賞：在畫面處理、字型大小及品牌訴求都十分清晰;在包裝方面建議能夠去掉外盒上所附的彩帶（彩虹是原logo具有的,復新的logo去掉彩虹留下字體）,因為意念和原本logo意念呈現的感覺會有差異性。源順的唐順龍先生解釋原先logo的意念是必免和市面上其它同名產品混淆,同時贊同學員改造後的設計成果。
第二組祥益米粉一開始便探討米粉之所以好和適用場所的問題,並將原先設計色彩較為繁複的地方改為簡約統一,樸實好吃路線走向。小組視覺設計了新logo,小包裝,一般包裝和米粉禮盒。米粉禮盒著重在禮盒包裝的裝飾性和實用性,將米粉的包裝價值有讓人重新使用的新概念。評審認為米粉組的Logo定位明確,但是包裝設計分散整體感不足,米粉禮盒的包裝成本可能會過高,設計上將包裝成本考慮進去是十分重要的。
第一組番薯組考量產品的在地販售性質,將產品行銷定位在網路販售,重新設計Logo並重新命名「同甘共薯」,講述產品故事,讓品牌定位更趣味親近人。設計包括重新規劃冷凍包裝、薯條小包裝和網頁規劃。評審對於此組設計輔助圖型的意念講評,建議其輔助造型差異要拉大;網頁的風格又跟產品風格不太相同,在明天展示前可能還要在調整一些。
呼！總算提報要結束了,最後一組結束後,設計學院院長管倖生也到來現場,他很高興學員有機會能和對岸學生一同合作, 並期望大家對於明天成品完美表現。當老師、業主緩緩離場時,好多學員也緩緩的離開會場,直嚷著要睡覺…也好,在這下午難得的自由調整時間裡,學員就暫時喘息一下吧！晚上還要進行佈展呢…小記者很想看到產品實際展現的模樣,相信聽了這麼多優良品牌的規劃,學員明天一定也有更好的展現,期待明天！
沒有留言:
張貼留言